IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

86 страниц V  « < 84 85 86  
Тема закрытаНачать новую тему
> [Архив] Любопытные факты о положении России в мире, Теории
Рейтинг 4 V
Sergo
сообщение 14.3.2018, 12:56
Сообщение #1701


Люблю INFO-LAN
************

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 26811
Регистрация: 24.9.2006
Из: Петергоф, Рамбов, Красносельский
Пользователь №: 37



ещё ИГИЛ скажи, но это взрывы у нас во дворах, в наших, мать их, домах! Не где то там в Сирии, а тут! Это местная проблема! Не в Москве взрывы, а у нас! Ваши же сантехники там, наши абоненты, наши чиновники, никакой не Путин, это наш ЖЭК. Это наши дома, там ходят наши люди! там стоят наши машины и т.д. Не Путина же тачка там. Глава Красносельского района живёт не в этом районе и не в этом панельном корабле, но всё равно это наш район. Эти люди сидят на нашем форуме, пока живы. Поддержите ДОБРЫМИ СЛОВАМИ и напутствием, лайком https://vk.com/info_lan?w=wall-27013_24538 реально страшно жить в соседних "таких-же" домах, помогите ободряющим комментом со смайлом! Там весь район таких кораблей. Я сам жил в подобном с газовой плитой! Готовил макарошки!


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Zeee7
сообщение 14.3.2018, 14:28
Сообщение #1702


Очень активный
************

Группа: Пользователи
Сообщений: 1171
Регистрация: 8.9.2010
Пользователь №: 8249



Цитата(Abalkin @ 14.3.2018, 12:05) *
Что только подтверждает моё утверждение о том, что за последние 30 лет американская военно-инженерная система не создала ничего эдакого.
Нет, это подтверждает мой постулат что некоторым "ссы в глаза - божья роса" laugh.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Abalkin
сообщение 14.3.2018, 22:12
Сообщение #1703


Очень активный
************

Группа: Пользователи
Сообщений: 1627
Регистрация: 25.2.2014
Из: Ломоносов
Пользователь №: 11937



Цитата(Zeee7 @ 14.3.2018, 14:28) *
Нет, это подтверждает мой постулат что некоторым "ссы в глаза - божья роса"

Когда кончаются аргументы, либеральная интеллигенция переходит на личности. smile.gif
Это, в общем-то все, что о ней надо знать. cool.gif
Вы можете и дальше камлать с бубном, но не убедите старого военного, что Ф-35 - хороший самолет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Zeee7
сообщение 14.3.2018, 22:43
Сообщение #1704


Очень активный
************

Группа: Пользователи
Сообщений: 1171
Регистрация: 8.9.2010
Пользователь №: 8249



Цитата(Abalkin @ 14.3.2018, 23:12) *
Вы можете и дальше камлать с бубном, но не убедите старого военного, что Ф-35 - хороший самолет.
Доказывать ничего и не надо, был бы плохим - их бы не заказывали. Можете сколько угодно доказывать что главная задача любого самолета в перехвате, даже если он под это не расчитан. Надеюсь вы как вояка не далеко дослужились, а то боюсь если у нас и наверху такие, то страна обречена cool.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sergo
сообщение 15.3.2018, 8:59
Сообщение #1705


Люблю INFO-LAN
************

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 26811
Регистрация: 24.9.2006
Из: Петергоф, Рамбов, Красносельский
Пользователь №: 37



Да с самолётов и кораблей бомбить тяжело, проше всего по земле подъехать, поэтому у нас в Европе и так трудно воевать, а вот британцы да USA сидят на своих островах и их фиг достанешь, с космоса разве что ракетами. У нас положение не выгодное - по земле к нам оч. легко подъехать со всех сторон. Поэтому, даже Сталин знает, что для РФ самое важное - танк! Это я вам как опытный игрок в компьютерные стратегии скажу!


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Abalkin
сообщение 15.3.2018, 11:18
Сообщение #1706


Очень активный
************

Группа: Пользователи
Сообщений: 1627
Регистрация: 25.2.2014
Из: Ломоносов
Пользователь №: 11937



Цитата(Zeee7 @ 14.3.2018, 22:43) *
Доказывать ничего и не надо, был бы плохим - их бы не заказывали.
Так выхода нет другого, надо срочно отбивать потраченные бабки. Оттого и впаривают это чудо всем кому могут. А счастливые покупатели почему-то упираются.
Хотя я и не против, пусть покупают. Если вдруг чего, пусть у вероятного противника будет это дерьмо, а не хороший самолет.

Цитата(Zeee7 @ 14.3.2018, 22:43) *
Можете сколько угодно доказывать что главная задача любого самолета в перехвате, даже если он под это не расчитан.
Главная задача любого нового боевого самолёта(особенно если он следующего поколения) - быть лучше предшественника. Особенно, если это истребитель. Новое слово в военной науке - истребитель не заточен на перехват. smile.gif
Ну мозги то включите, подходят авианосцы к берегам РФ или Китая. Кто их там встретит, неужто МИГ-29? smile.gif Нет, это будут береговые истребители. К примеру, СУ-35. И что будет?
Это если будет кого встречать, авианосцы такая хорошая мишень для Кинжала. rolleyes.gif

Цитата(Zeee7 @ 14.3.2018, 22:43) *
Надеюсь вы как вояка не далеко дослужились, а то боюсь если у нас и наверху такие, то страна обречена cool.gif
Надейтесь, надейтесь. Вы в последнее время на многое надеетесь, что политика Путина провалится, что его не переизберут... как правило - безосновательно. cool.gif

Кстати, как Вам английская провокация? Вот интересно, в Лондоне, городе напичканном следящими системами, не могут найти террористов... А не кажется ли Вам, что это начало ожидаемого раскулачивания олигархов? Ради такого могут десять Скрипалей отравить. wink.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
FlyingDutchman
сообщение 15.3.2018, 14:18
Сообщение #1707


Очень активный
************

Группа: Пользователи
Сообщений: 562
Регистрация: 16.12.2006
Пользователь №: 380



Цитата(Abalkin @ 15.3.2018, 12:18) *
Кстати, как Вам английская провокация? Вот интересно, в Лондоне, городе напичканном следящими системами, не могут найти террористов... А не кажется ли Вам, что это начало ожидаемого раскулачивания олигархов? Ради такого могут десять Скрипалей отравить. wink.gif

Я не думаю что английская. Англичане скорее просто заглотили наживку, мы среагировали тоже очень предсказуемо. Потому что дело настолько резонансное что реакция на него достаточно легко просчитывается и изменить ее наверно невозможно. Даже у нас после сбития самолета турками началась помидорная война сними, хотя понятно что такое развитие дел не было выгодно ни Эродогану ни Путину.
Я не готов с пеной у рта утверждать что "настамнебыло". Могли наши спецслужбы убить перебежчика? Технически могли, не раз так с предателями поступали. Хотя чтобы такое было было хоть раз с обмененными - что-то не припомню. Да и это нарушает хрупкий баланс который не выгоден никому и в первую очередь спецслужбистам. Всячески поддерживаю негодование Англии по поводу применения военного отравляющего вещества она их территории общественно опасным способом. Это недопустимо. Но не готов верить им на слово по поводу вины России. Во-первых на слово уже верили Колину Пауэлу, он даже пробиркой тряс. Во-вторых, России это не выгодно. А за политикой в первую очередь стоит политическая выгода, а не желание маньяка кому-то отомстить так чтобы завоняло на весь мир. Или я не вижу этой выгоды.
Вообще тема достойна отдельной ветки. По ее влиянию на всех нас вполне можно назвать событием года
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Zeee7
сообщение 15.3.2018, 15:37
Сообщение #1708


Очень активный
************

Группа: Пользователи
Сообщений: 1171
Регистрация: 8.9.2010
Пользователь №: 8249



Цитата(Abalkin @ 15.3.2018, 12:18) *
Главная задача любого нового боевого самолёта(особенно если он следующего поколения) - быть лучше предшественника.
Мда, вас реально интеллектом природа обделила. F-35 лучше предшественников - A-10, F/A-18 и AV-8. F-22 не является его предшественником, т.к. это истребитель другого класса, вот его с СУ-35 сравнивайте. И сравнивать F-35 c Су-35 может только идиот, т.к. F-35 именно реализация легкого фронтового истребителя, что как бы на несколько весовых категорий ниже. А что там у нас с программой разработки ЛФИ? Упс, а свернули её, т.к. наши "лучшие в мире инженеры" так и не смогли разработать ничего более-менее дельного.
Ну и на закуску вам, мало того что F-35 обладает беспрецедентной начинкой, дающей возможность пилоту думать на 2-3 шага вперед противника, а еще и новая версия ПО Block 3F, позволяет использовать весь арсенал вооружений в том числе и перехватывать ядерные ракеты.
Цитата(Abalkin @ 15.3.2018, 12:18) *
Нет, это будут береговые истребители. К примеру, СУ-35. И что будет?
А будет F-22 и F-16, которые как раз по военной доктрине США и должны прикрывать F-35, который полетит спокойно себе по своим делам. А для современных истребителей увы, не перехватчики представляют угрозу, а ПВО, а т.к. у F-35 есть наверное самая навороченная ракета AGM-154 (JSOW), то и ПВО для них не проблема. Ну и замечу что F-35 в несколько раз больше у США чем наших Су-35. И не то что бы я защищал американскую технику, просто то противно смотреть как наши дутые экзпЁрды любят вырвать из контекста фразы, а потом выдавать за истину. Ну и естественно в большинстве своём это происходит на площадках милитаристических сайтов, где 99% дутые ура-патриоты, которые врагу первыми и сдадутся. Конечно удобно сидеть в своей луже, и думать что лужа самая крутая и что от всех и вся защитит, да только это лишь иллюзия, которую наши СМИ поддерживают.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Abalkin
сообщение 15.3.2018, 19:33
Сообщение #1709


Очень активный
************

Группа: Пользователи
Сообщений: 1627
Регистрация: 25.2.2014
Из: Ломоносов
Пользователь №: 11937



Цитата(Zeee7 @ 15.3.2018, 15:37) *
Мда, вас реально интеллектом природа обделила. F-35 лучше предшественников - A-10, F/A-18 и AV-8. F-22 не является его предшественником, т.к. это истребитель другого класса, вот его с СУ-35 сравнивайте. И сравнивать F-35 c Су-35 может только идиот, т.к. F-35 именно реализация легкого фронтового истребителя, что как бы на несколько весовых категорий ниже.
Как легкий фронтовой истребитель? С чего Вы это взяли? Еще раз смотрим Википедию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/F-35
Цитата
Lockheed Martin F-35 Lightning II («Локхид-Мартин» F-35 «Молния II») — семейство малозаметных многофункциональных истребителей-бомбардировщиков пятого поколения
<...>
Выбор конструкции F-35 был сделан в 2001 году в результате конкурса по программе JSF (англ. Joint Strike Fighter — единый ударный истребитель)
Ну? Где легкий фронтовой истребитель? Про единый ударный истребитель вижу, про истребитель-бомбардировщик вижу, где легкий фронтовой истребитель? Ссылку давайте, короче.

Цитата(Zeee7 @ 15.3.2018, 15:37) *
А что там у нас с программой разработки ЛФИ? Упс, а свернули её, т.к. наши "лучшие в мире инженеры" так и не смогли разработать ничего более-менее дельного.
А когда её свернули, не напомните?

Цитата(Zeee7 @ 15.3.2018, 15:37) *
А для современных истребителей увы, не перехватчики представляют угрозу, а ПВО, а т.к. у F-35 есть наверное самая навороченная ракета AGM-154 (JSOW), то и ПВО для них не проблема.
Я бы сказал, что это планирующая авиабомба, а не ракета.
А почему ПВО не проблема? Вы имеете в виду, что сбрасывать бомбы будут вне зоны действия ПВО?

Цитата(Zeee7 @ 15.3.2018, 15:37) *
Ну и замечу что F-35 в несколько раз больше у США чем наших Су-35.
Да, раза в три. И что, Вы полагаете, массой задавят?

Цитата(Zeee7 @ 15.3.2018, 15:37) *
И не то что бы я защищал американскую технику, просто то противно смотреть как наши дутые экзпЁрды любят вырвать из контекста фразы, а потом выдавать за истину. Ну и естественно в большинстве своём это происходит на площадках милитаристических сайтов, где 99% дутые ура-патриоты, которые врагу первыми и сдадутся. Конечно удобно сидеть в своей луже, и думать что лужа самая крутая и что от всех и вся защитит, да только это лишь иллюзия, которую наши СМИ поддерживают.
Можно ссылочку на такой сайт? Интересно же. smile.gif

Цитата(FlyingDutchman @ 15.3.2018, 14:18) *
Я не думаю что английская. Англичане скорее просто заглотили наживку, мы среагировали тоже очень предсказуемо. Потому что дело настолько резонансное что реакция на него достаточно легко просчитывается и изменить ее наверно невозможно. Даже у нас после сбития самолета турками началась помидорная война сними, хотя понятно что такое развитие дел не было выгодно ни Эродогану ни Путину.
Да уж больно там все скоординированно.
Франция, Германия, США и Британия выпустили совместное заявление по делу Скрипаля
Цитата
«Это нарушение суверенитета Великобритании, и любое действие подобного рода со стороны какого-либо государства является явным нарушением конвенции о химоружии и нарушением международного законодательства. Это угроза безопасности всем нам», — говорится в заявлении.

Лидеры отмечают, что это является угрозой Франции, Германии, США и Британии.

«Использование применяемого в военных целях нервно-паралитического вещества типа, созданного в России, представляет собой первое использование нервно-паралитического вещества в целях нападения в Европе со времён Второй мировой войны», — уточняется в документе.

Кроме того, страны призвали Россию предоставить полный отчёт в ОЗХО о программе «Новичок».
Хотя самое любопытное тут то, что вещество производилось в СССР(конкретнее - в Узбекистане), а демонтажом предприятия занималось США и туда же уехал главный разработчик «Новичка», химик Вил Мирзаянов. Ярый противник Путина, кстати. cool.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Zeee7
сообщение 15.3.2018, 19:58
Сообщение #1710


Очень активный
************

Группа: Пользователи
Сообщений: 1171
Регистрация: 8.9.2010
Пользователь №: 8249



Цитата(Abalkin @ 15.3.2018, 20:33) *
Ну? Где легкий фронтовой истребитель? Про единый ударный истребитель вижу, про истребитель-бомбардировщик вижу, где легкий фронтовой истребитель? Ссылку давайте, короче.
Капитан очевидность просвещает: у американцев понятия ЛФИ нету, это наш термин, ток обозначает он почти одно и то же. Можете сопоставить размеры и вес F-22, Су-35 с размерами и весом F-35. Последний вполне под наши критерии ЛФИ подходит.
Цитата(Abalkin @ 15.3.2018, 20:33) *
Да, раза в три. И что, Вы полагаете, массой задавят?
Пфф, уже не американский стиль, вот наши могут попробовать массой задавить в стиле большевиков, а американцы скорее нанесут серию точных, но разрушительных ударов. Увы, я боюсь что Су-35 даже подняться не успеет когда F-35 заметят. Ну еще в добавку замечу что наиболее опасный самолет - F-22 для наших Сушек, у американцев представлен также в большем количестве.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Abalkin
сообщение 16.3.2018, 11:29
Сообщение #1711


Очень активный
************

Группа: Пользователи
Сообщений: 1627
Регистрация: 25.2.2014
Из: Ломоносов
Пользователь №: 11937



Цитата(Zeee7 @ 15.3.2018, 19:58) *
Капитан очевидность просвещает: у американцев понятия ЛФИ нету, это наш термин, ток обозначает он почти одно и то же. Можете сопоставить размеры и вес F-22, Су-35 с размерами и весом F-35. Последний вполне под наши критерии ЛФИ подходит.
Если смотреть с этой стороны, то да, согласен.
Так Вы не сказали, когда в России была свернута разработка ЛФИ?

Цитата(Zeee7 @ 15.3.2018, 19:58) *
Пфф, уже не американский стиль, вот наши могут попробовать массой задавить в стиле большевиков, а американцы скорее нанесут серию точных, но разрушительных ударов.
Да, они уже пытались нанести сокрушительный удар по авиабазе в Сирии. Выпустили более 50 томагавков, но, емнип, повреждения были незначительны.

Цитата(Zeee7 @ 15.3.2018, 19:58) *
Увы, я боюсь что Су-35 даже подняться не успеет когда F-35 заметят.
Для этого F-35 должен находиться достаточно близко к месту их базирования, чтобы сократить подлетное время. Его малозаметность вовсе не означает невидимости.

Цитата(Zeee7 @ 15.3.2018, 19:58) *
Ну еще в добавку замечу что наиболее опасный самолет - F-22 для наших Сушек, у американцев представлен также в большем количестве.
Согласен, хороший самолет. Вот только стоит запредельно дорого, больше 400 млн $.
Нет, мне без разницы, сколько он стоит, это американская проблема, просто в последнее время все их разработки выходят уж слишком дорогими.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Zeee7
сообщение 16.3.2018, 13:25
Сообщение #1712


Очень активный
************

Группа: Пользователи
Сообщений: 1171
Регистрация: 8.9.2010
Пользователь №: 8249



Цитата(Abalkin @ 16.3.2018, 12:29) *
Нет, мне без разницы, сколько он стоит, это американская проблема, просто в последнее время все их разработки выходят уж слишком дорогими.
Конечно дорогие, современный истребитель сложнее устроен чем космическая ракета. А тем более американский, нашпигованный всем самым самым.
Цитата(Abalkin @ 16.3.2018, 12:29) *
Для этого F-35 должен находиться достаточно близко к месту их базирования, чтобы сократить подлетное время.
И вот тут вертикальный взлет и начинает решать.
Цитата(Abalkin @ 16.3.2018, 12:29) *
Так Вы не сказали, когда в России была свернута разработка ЛФИ?
Финансирование на неё перестали выделять на сколько я помню. Так что да, если и ведется, то в пассивном режиме, авось что-то да снизойдет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Abalkin
сообщение 16.3.2018, 14:42
Сообщение #1713


Очень активный
************

Группа: Пользователи
Сообщений: 1627
Регистрация: 25.2.2014
Из: Ломоносов
Пользователь №: 11937



Цитата(Zeee7 @ 16.3.2018, 13:25) *
Конечно дорогие, современный истребитель сложнее устроен чем космическая ракета. А тем более американский, нашпигованный всем самым самым.
Каким самым-самым? Вы хотите сказать, СУ-57 хуже делали, особенно имея перед глазами пример Ф-22? А стоит он вчетверо дешевле.

Цитата(Zeee7 @ 16.3.2018, 13:25) *
И вот тут вертикальный взлет и начинает решать.
А в место взлета их что, на фуре привезут? Нет, ну чтоб с радара полет не заметили? smile.gif

Цитата(Zeee7 @ 16.3.2018, 13:25) *
Финансирование на неё перестали выделять на сколько я помню. Так что да, если и ведется, то в пассивном режиме, авось что-то да снизойдет.
А он в РФ вообще разрабатывался? Емнип, его разработку еще в Союзе закрыли, посчитав, что неэффективно получается.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Zeee7
сообщение 16.3.2018, 15:02
Сообщение #1714


Очень активный
************

Группа: Пользователи
Сообщений: 1171
Регистрация: 8.9.2010
Пользователь №: 8249



Цитата(Abalkin @ 16.3.2018, 15:42) *
Каким самым-самым? Вы хотите сказать, СУ-57 хуже делали, особенно имея перед глазами пример Ф-22? А стоит он вчетверо дешевле.

Определенно хуже по части электроники, и не в четверо дешевле, а лишь на треть от F-22, как не крутите, а электронные мозги в американской технике лучшие в мире. По сути дешевизна и простота является главным преимуществом нашей техники, только вот производить в масштабах США мы её не можем.
Цитата(Abalkin @ 16.3.2018, 15:42) *
А в место взлета их что, на фуре привезут? Нет, ну чтоб с радара полет не заметили? smile.gif
Словно вариантов мало. В стране десять действующих авианосцев. И хренмиллион самых разных экземпляров техники поменьше. А F-35, кстати, очень надежен, детальное обслуживание желательно, но в целом ему достаточно минимального сервиса и топлива.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Abalkin
сообщение 16.3.2018, 19:36
Сообщение #1715


Очень активный
************

Группа: Пользователи
Сообщений: 1627
Регистрация: 25.2.2014
Из: Ломоносов
Пользователь №: 11937



Цитата(Zeee7 @ 16.3.2018, 15:02) *
Определенно хуже по части электроники, и не в четверо дешевле, а лишь на треть от F-22,
Да, действительно, это я с учетом НИОКР посмотрел.

Цитата(Zeee7 @ 16.3.2018, 15:02) *
как не крутите, а электронные мозги в американской технике лучшие в мире.
Хм. А это действительно так? Не поймите меня неправильно, но что, американцы сами об этом сказали? smile.gif

Цитата(Zeee7 @ 16.3.2018, 15:02) *
По сути дешевизна и простота является главным преимуществом нашей техники, только вот производить в масштабах США мы её не можем.
Да. Вы правы, если бы РФ печатала бы деньги сотнями миллиардов, как США, тоже смогли бы. Но увы. sad.gif

Цитата(Zeee7 @ 16.3.2018, 15:02) *
Словно вариантов мало. В стране десять действующих авианосцев. И хренмиллион самых разных экземпляров техники поменьше.
Мало. Авианосец - очень большая мишень. Вспомните учения 2002 года.
Millennium Challenge 2002
Топятся они очень запросто.
А что за техника поменьше?

Цитата(Zeee7 @ 16.3.2018, 15:02) *
А F-35, кстати, очень надежен, детальное обслуживание желательно, но в целом ему достаточно минимального сервиса и топлива.
А эти данные откуда? А то в Сети постоянно встречаю новости о его ненадежности. Вот, например, статья трехлетней давности.
Ввод в эксплуатацию истребителя США F-35 отложили до 2019 года


***
На НТВ анекдот услышал.
Приходит Лавров к Путину и говорит:
- Псаки беременна.
Путин подумал и спрашивает:
- Обвиняют только меня или опять всю Россию?
smile.gif

***

Продолжение темы «Любопытные факты о положении России в мире» http://forum.info-lan.ru/index.php?showtopic=26749
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

86 страниц V  « < 84 85 86
Тема закрытаНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 22.5.2018, 22:30