IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Профиль
Фотография
Рейтинг
 
Опции
Опции
О себе
Ramnec не указал(а) ничего о себе.
Личная информация
Ramnec
Hellbender
Возраст не указан
Пол не указан
Место жительства не указано
День рождения не указан
Интересы
Компы, тюнинг тачек и автоакустика
Статистика
Регистрация: 26.10.2006
Просмотров профиля: 2392*
Последнее посещение: 19.11.2017, 15:42
Часовой пояс: 21.11.2017, 18:06
2655 сообщений (0.66 за день)
Контактная информация
AIM Нет данных
Yahoo Нет данных
ICQ Нет данных
MSN Нет данных
Контакт скрыто
* Просмотры профиля обновляются каждый час

Ramnec

Пользователи

************


Темы
Сообщения
Комментарии
Друзья
Содержимое
25 авг 2012
Продано!


Дом у леса с участком 1,94 га между Б.Ижорой и Гостилицами http://lolen.ru/post_1361772550.html

Дом 9х8, 2 этажа. Готовность дома - 90% (в основном нет внутренней отделки). Участок 1,94 га. Документы готовы.
Цена: 3,9 млн. руб. Возможен разумный торг

Владелец: +7-961-033-01-25; serpos@mail.ru


Двухэтажный дом (плюс цокольный этаж) у леса, в урочище "Большое Горлово". расположен недалеко от д. Гостилицы Ломоносовского района.

Дом на участке 194 сотки расположен в живописном месте, рядом с большим массивом леса, недалеко река Чёрная (видна со 2-го этажа). Место экологичное, тихое, южный склон, большой простор для творческих и деятельных людей.

Дом на мощном цокольном фундаменте, стены из бруса (150х150), снаружи утеплён минватой(100мм) и обшит сайдингом. Готовность дома - 90% (в основном нет внутренней отделки). Отопление - водяное (специальная эксклюзивная печь-котёл на дровах по проекту Кузнецова).
Вода - своя система водоснабжения, скважина. В доме ванна и санузел. Своя система автономного электроснабжения.
К дому пристроен гараж, есть небольшой хозблок.
Участок огорожен, есть калитка в лес. Охота, рыбалка, грибы, лесная малина, брусника, черника. До основной асфальтовой трассы 700 м. От Петводворца 30 км, от развязки с КАД - 24 км.



Вид на участок с домом от подъездной дороги




Общий план дома и построек с размерами.


План 1 этажа с размерами комнат. Стрелками указаны вход в дом, на веранду, в гараж из веранды и на 2 этаж.


План 2 этажа с размерами комнат.


План подвала с размерами комнат.
14 фев 2012
Все так или иначе получали подобное смс "счастья".
Предлагаю сюда кидать номера и составить черный список

+7-911-183-04-83
+7-967-539-43-50
+7-965-789-53-83
+7-931-521-42-87
13 марта 2011


30.04.2011 19:00
ДК им. Горького


Журнал «КРАСНАЯ БУРДА» с новой для Санкт-Петербурга программой - Юмористический концерт «Красная Бурда» и её друзья!

В программе «море» новых шуток, приколов, авторских историй и анекдотов. Ведущие: Владимир Логинов и Владимир Маурин – авторы журнала «Красная Бурда».
Концерт украшают: Юрий Гальцев, Семён Альтов, Театр «Лицедеи и другие.

Внимание! Сюрприз! На концерте будет проведена юмористическая лотерея со зрителями. Победителям будет предоставлена возможность подняться на сцену к артистам, пожать им руки и… Сюрприз!
После концерта все зрители будут отпущены домой - веселая эстафета к гардеробу и масса не забываемых впечатлений!

Мероприятие идет с одним антрактом.

Заказ билетов


Цитата
450 руб.-118 шт. 500 руб.-190 шт. 600 руб.-68 шт. 650 руб.-52 шт. 700 руб.-131 шт. 750 руб.-73 шт. 800 руб.-102 шт. 850 руб.-88 шт. 950 руб.-40 шт. 1000 руб.-144 шт. 1200 руб.-132 шт. 1300 руб.-60 шт. 1500 руб.-92 шт. 1600 руб.-93 шт. 1800 руб.-48 шт.


ДК им.Горького
3 июня 2010
Кто нить имел дело с этим зверем на мобиле?
29 апр 2010
"Запрет на хулиганов"



Законодатели намерены защитить граждан от бытовых хамов и дебоширов

Предлагается рецепт от хулиганства с помощью необычного для России средства: института судебного запрета.
----------------------<cut>----------------------

Ваш сосед любит петь арии по ночам? Бывший супруг преследует и скандалит? Кто-то выгуливает собак на детской площадке? Возможно, судебный запрет — это именно то, что вам нужно. Точнее — ему. Суть идеи в том, что, если кто-то кое-где у нас порой мешает людям спокойно жить, ему просто запретят этим заниматься.

Как сообщил "Российской газете" первый заместитель председателя Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Владимир Груздев, депутаты приступили к обширному обсуждению идеи. К работе планируется привлечь не только экспертов, но и в целом гражданское общество. В конце концов проблема может коснуться каждого.

По замыслу, человек, которого допекли беспокойные соседи, сможет обратиться в суд, чтобы тот выдал строгое предписание: так делать нельзя. При этом сам по себе запрет не будет наказанием. О судимости речи нет, электронные браслеты не положены. Приставы не будут приходить и проверять, исполняется ли человеком запрет. Ему просто выдадут бумагу с печатью, вот и все. Но ослушаться ее будет себе дороже.

Любой воспитанный на отечественном правовом нигилизме россиянин, конечно, сразу же спросит: а в чем же фокус? Бытовой хам обычно и человеческих слов не понимает, а здесь всего лишь казенная грамота. Проймет ли?

Но все дело как раз в силе запретной бумаги. За нарушение предписаний предполагается ввести уголовную ответственность.

А это уже совсем другой разговор: институт судебного запрета позволит подвести под статью тех, кто сегодня может без особой опаски играть на нервах окружающих. В самом крайнем случае гражданина, допустим, устраивающего громкие вечеринки в тихий час, могут оштрафовать в административном порядке. Но часто так бывает, что штрафы хама не останавливают. Особенно — мелкие.

Правда, в прошлом году в небольшом городке Первоуральск, расположенном в 40 километрах от Екатеринбурга, суд создал прецедент всероссийского значения. Он постановил выселить из собственной квартиры диджея Виктора Зотова, устроившего соседям музыкальный террор. Для этого люди в мантиях использовали статью 293 Гражданского кодекса. Она предусматривает жесткие санкции, если собственник систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение.

Дело Виктора Зотова вызвало большой резонанс по всей стране, потому что таких вот, с позволения сказать, диджеев у нас много, а управы на них мало. Поэтому многие восприняли новость с оптимизмом: мол, будем хамов выселять. Однако, по словам юристов, механизм реализации 293-й статьи очень громоздкий и требует времени, а главное — терпения. Зотов просто перешел все границы: соседи буквально завалили милицию жалобами на него. Всего на диджея было составлено более 40 административных протоколов. Лишь после нескольких скандальных лет человеку указали на дверь.

По словам юристов, по этой статье было еще два подобных решения: в Екатеринбурге, а также в Ивановской области. Оба раза заявители жаловались, что соседи сдавали свои квартиры под офисы. Первые инстанции хозяев выслали, но Верховный суд отменил оба решения. Как утверждают юристы, возникли чисто процессуальные проблемы: документы были оформлены неправильно. А так все вроде бы по делу.

Однако в любом случае эта статья просто по определению не может применяться массово. Кроме того, она не спасает от других нарушителей нашего спокойствия. Мало ли вандалов ходит по нашим улицам. Для них и задумываются судебные запреты. Если предложение пройдет, под суровые санкции можно будет подвести тех, кто сегодня неподсуден.

Допустим, кто-то повадился выгуливать собаку на детской площадке. Теоретически это и так запрещено — в Кодексе об административных правонарушениях есть соответствующая статья. Но на деле она мало пугает собачников. В будущем же запрет может быть выписан на конкретного собаковода, и пусть думает. Вообще вариантов, где можно ввести право вето для наглого гражданина, масса. Доказать же факт нарушения будет нетрудно, но для этого тоже надо будет продумать соответствующую процедуру: кто и как будет составлять протокол, по какой форме.

Каким будет наказание за непослушание, сказать трудно. Возможно, стоит придумать гибкую шкалу. Вряд ли разумно отправлять человека в тюрьму за громкую музыку. Но отправить его на общественные работы было бы весьма кстати: пусть вместо вечеринок сделает что-то полезное. Если же хам преследует ближнего и буянит, невзирая на запреты, возможно, есть смысл посадить его за решетку. Или будет достаточно приговорить такого к ограничению свободы и надеть на него электронные браслеты. В общем, выражаясь юридическим языком, наказание должно зависеть от степени общественной опасности.

Владимир Груздев
, Первый заместитель председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству:

- Мы приступили к широкому обсуждению предложения о введении института судебного запрета. В ближайшее время планируем провести парламентское обсуждение и "круглые столы". К работе необходимо подключить и научное юридическое сообщество.

В первую очередь судебный запрет будет носить превентивный характер. Сегодня 70 процентов уголовных дел — это преступления бытового характера. Между соседями часто возникают конфликтные ситуации, по которым нет правового механизма разрешения спора. Или он есть, но не работает. В результате люди начинают разбираться, как говорится, по-простому. Вряд ли надо говорить, сколько ссор возникает, скажем, из-за шумного ремонта или неправильной парковки во дворах. У нас в обществе очень много негатива на бытовом уровне: у одного собака лает, у другого ребенок на пианино играет, у третьего ремонт — все это происходит во внеурочное время.


Часто конфликты заканчиваются драками, а то и убийствами. Решить проблемы мог бы судебный запрет. У нас пока нет судебных решений в стиле: "...запрещаю вам подходить к Иванову ближе, чем на пять метров", а в западной практике это очень активно применяется. Наше законодательство предусматривает, что существует административная ответственность за те или иные правонарушения. А вот чтобы запретить конкретному гражданину играть на пианино с 19.00 и до 09.00, такой практики нет, хотя это может стать достаточно действенным механизмом.

Наша основная задача — не наложить взыскание. Судебный запрет — это мера судебного воздействия, превентивная. При этом, думаю, в законе должен быть прописан исчерпывающий перечень возможных запретов. В них должны быть здравый смысл и логика. А если, допустим, судья запретит подходить к соседу ближе, чем на сто километров, то это будет абсурдом. Необходимо сделать таким образом, чтобы, с одной стороны, решение не повлияло на нормальную жизнь человека, а с другой — оградило его от стороны, которая на него посягает. Кстати, сегодня существует институт судебного запрета в отношении юридических лиц и органов власти. Суды могут запретить юридическим лицам или органам власти совершать те или иные действия. Например, в деле по рейдерскому захвату суд может вынести решение не совершать регистрационных действий. Поэтому никаких сложностей, чтобы распространить институт судебного запрета и на граждан, думаю, нет.


@ первоисточника нету взято отсюда -> http://nnm.ru/blogs/yasuperbobr/zapret_na_huliganov/

"Доносчику - первый кнут! О расширении полномочий ФСБ"





Партия «Яблоко» требует от Государственной думы отклонить законопроект, предусматривающий расширение полномочий ФСБ, связанных с так называемыми мерами «специальной профилактики» экстремизма. Но если правительство будет упорствовать, то надо настаивать на внесении поправки в Конституцию РФ: внести специальную главу в нее о ФСБ и предоставить любому ее сотруднику статус должностного лица государства. Это только кажется, будто речь идет о дополнительных полномочиях одной из силовых структур. В действительности речь идет о том, что делается попытка наделить конституционными полномочиями тех служивых, кто даже не упоминается в Конституции РФ.

Партия «Яблоко» требует от Государственной думы отклонить законопроект, предусматривающий расширение полномочий ФСБ, связанных с так называемыми мерами «специальной профилактики» экстремизма.

Проект закона, предоставляющий ФСБ право объявлять российским гражданам официальное предостережение за действия, которые могут стать причиной экстремизма и сажать на 15 суток за неповиновение законному требованию сотрудника ФСБ, создает основу для нарушения законодательства самими сотрудниками ФСБ и направлен борьбу с инакомыслием.

Учитывая непрозрачность и бесконтрольность российских спецслужб, чрезмерно широкое толкование понятия «экстремистская деятельность» и систематические запреты на проведение митингов и пикетов, внесенный Правительством РФ законопроект дает неограниченные возможности для произвола спецслужб.

Санкция за невыполнение предостережения извращает принцип юридической ответственности, которая наступает за конкретное правонарушение. Предлагаемая норма в некоторых случаях (например, за участие в несогласованных акциях) устанавливает более жесткую ответственность за те же самые правонарушения, чем предусмотрено действующим законодательном.

Кроме того, основания для вынесения предостережения настолько размыты, что любое действие при желании можно будет объявить «вызывающим возникновение причин и создающим условия для совершения преступлений», при этом проектом закона даже не предусмотрена процедура обжалования подобного представления в судебном порядке.

Данный законопроект не способен остановить потенциальных террористов. Его цель — облегчить превентивные репрессии против оппозиции.

По всей видимости, эта инициатива исходит непосредственно от В. В. Путина и сознательно направлена на дискредитацию заявлений и деклараций его преемника-конкурента Д. А. Медведева.

Сергей Митрохин, председатель РОДП «Яблоко»

От редакции:
Думаю, если депутаты не хотят продолжить процедуру опущения демократии, они должны отклонить эти поправки. Но если правительство будет упорствовать, то надо настаивать на внесении поправки в Конституцию РФ: внести специальную главу в нее о ФСБ и предоставить любому ее сотруднику статус должностного лица государства.

Это только кажется, будто речь идет о дополнительных полномочиях одной из силовых структур. В действительности речь идет о том, что делается попытка наделить конституционными полномочиями тех служивых, кто даже не упоминается в Конституции РФ.

А может, попробовать написать Обращение к генеральному прокурору РФ?

Ведь, строго говоря, здесь попытка изменить баланс конституционных прав, приравнять de-facto нынешний ведомственный статус сотрудников ФСБ к конституционному статусу прокуроров.

Думаю, что речь идет не стольк об ужесточении цензуры в СМИ, сколько о протаскивании изменений в Конституцию РФ. А это уже нечто иное.

Владимир Акимов, правовед


Увы, нынешнее законодательное поле крайне не приспособлено для подобных телодвижений — парламентская оппозиция не просто находится в абсолютном меньшинстве, и неспособна даже теоретически принять что-либо самостоятельно. Это бы еще полбеды. Но зависимость от исполнительной власти касается не только законодательной функции оппозиционных депутатов, но и всех других сторон их деятельности, вплоть до прямой защиты интересов избирателя. В результате у нас есть достаточно широкий круг граждан, которые никогда и ни при каких обстоятельствах не могут рассчитывать на защиту со стороны депутатов даже очень оппозиционного вида.

Это, конечно же, напрямую касается и таких политически окрашенных документов, как депутатские запросы, тем более — запрос генеральному прокурору.

Мы не до конца представляем всю степень боязливости наших формальных "заступников". Если депутаты от "Е...ной России" боятся Путина, то депутаты от ЛДПР и "Справедливой России" боятся уже Суркова, а депутаты от КПРФ — так те вообще боятся Зюганова! А вот Зюганов уже в свою очередь боится Суркова, а Сурков — уже боится Путина и Медведева. То есть в лице "самой радикальной" фракции парламента мы имеем трусов третьего порядка.

Какие там письма генпрокурору? Какие интересы СМИ и тем более — конституционные полномочия ФСБ!? Да они там ночью будут просыпаться и вздрагивать, почесывая себя по мандату.

То есть мысль т.Акимова. конечно, правильная мысль, интересная, но, к сожалению, малоосуществимая в существующей политической реальности. Вот товарищи из "Яблока" — те прямо пишут донос Медведеву на Путина. Единственная действенная форма обращения к современной власти в России — политический донос первому лицу. В 16-17 вв. действовала безупречно.

Возвращаемся к корням? Осталось ждать дыбу, плаху и "золотое" правило — доносчику первый кнут.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

@ http://forum-msk.org/material/politic/3019379.html



"Свобода" слова



«Не верите, что государство заботится о вас? Это наша недоработка!», — наверняка именно так думают в кабинетах современной российской охранки. ФСБ разработало, а Правительство в минувшую субботу внесло в Госдуму поправки в Кодекс об административных правонарушениях и в Закон о ФСБ, которые еще больше расширяют полномочия сотрудников спецслужбы.
В частности ФСБ получит право объявлять гражданину так называемое «представление о необходимости устранения причин для угроз безопасности России». По мнению борцов за патриотизм и преданность буржуазному государству, необходимость нововведений вызвана ростом числа преступлений экстремистской направленности и активностью молодежных радикальных организаций, а также тем, что «отдельные СМИ» открыто способствуют «неверию в способность государства защитить граждан, фактически вовлекая молодежь» в экстремистскую деятельность.
Право объявлять представления в адрес гос.органов и организаций было у ФСБ и ранее. Теперь требование "устранить угрозы" может получить любой гражданин. Именуется это мерой спецпрофилактики, за игнорирование предписания грозит штраф. В ст. 19.3 КоАП внесена поправка, по которой за неповиновение законным распоряжениям сотрудников ФСБ гражданина можно оштрафовать от 500 до 1000 руб. или арестовать до 15 суток, должностных лиц оштрафовать от 1000 до 3000 руб., а юридических лиц — от 10 000 до 50 000 руб.


Сложно не заметить, как власть крупных собственников боится недовольства своих соотечественников-трудящихся. Здесь демократия только на словах. В реальности — неприкрытое желание заткнуть рот любой оппозиции, особенно рабочей. Призываем товарищей усилить бдительность, а всех трудящихся понять, что за настоящую демократию, надо бороться.

@ http://rksmb.ru/




Обсуждения, мнения, дополнения высказываем ниже
Просмотры


8 Oct 2017 - 12:44


5 Apr 2017 - 20:16


12 Jan 2016 - 11:11


5 Jan 2015 - 19:46


30 Apr 2013 - 21:16

Комментарии
Другие пользователи не оставили комментарии для Ramnec.

Друзья

9 сообщений
5.3.2009, 8:23

830 сообщений
19.11.2017, 14:52
Просмотр всех друзей
RSS Текстовая версия Сейчас: 21.11.2017, 17:06
Ошибка работы драйвера БД

Ошибка при работе с базой данных

Возникла проблема при работе с базой данных.
Вы можете попробовать обновить эту страницу, нажав сюда