Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Лучший инет-браузер
Форум INFO-LAN > Общение > Soft
Страницы: 1, 2, 3, 4
Tech
Какой по Вашему мнению браузер лучше?

С ИнтернетЭксплорером7 никаких проблем не испытываю, но утверждат что он лучший не берусь. То же самое могу сказать и о своей Опере 9.01
MekS
мне больше по душе Firefox
luky
есть ли в сетке те кто пользовался в последнее время нетскейпом? и как впечатления
Butaforia
Цитата(Vitaliy АГЕНТ 47 @ 19.2.2007, 15:04) *
Какой по вашему мнению веб браузер лучше.
Пишите. smile.gif


Я предпочитаю Mozilla Firefox.
luky
Цитата(Butaforia @ 19.2.2007, 17:39) *
Я предпочитаю Mozilla Firefox.

чем обусловлен ваш выбор
Butaforia
Цитата(luky @ 19.2.2007, 18:32) *
чем обусловлен ваш выбор

Вообще-то я не профи, но в последнее время много работаю в линуксе -- от того появились некоторые привычки. Плюс мой iexplorer начал глючить. К фаерфоксу претензий подобного рода не имею smile.gif
Klavish
Однозначно Opera 9.10!
Ramnec
лично я юзаю Firefox smile.gif
Бот
Opera 9.10 анлогично
boot
опера
LIS
FireLIS рулеZZZ
***R@GE***
Орера-RULEZZZ! wink.gif wink.gif cool.gif
koba
Opera AC
san4es
Цитата(luky @ 19.2.2007, 15:32) *
Цитата(Butaforia @ 19.2.2007, 17:39) *

Я предпочитаю Mozilla Firefox.

чем обусловлен ваш выбор

я тоже пользуюсь FIREFOX'ом.
в нём куча всяких плагинов. в основном не нужных.
лично у меня из плагинов стоит ADBLOCK - скрывает рекламу и изображения,
на нижней полоске можно поставить прогноз погоды,
ну и др мелочи...
PANACEA
В основном опера,експлорер .
Forrest
Opera 9.10 на мой взгяд самый оптимальный браузер. Но иногда пользуюсь IE 7.0 тоже неплохой брвузер.
D!M@$
ОПЕРА ЖЖОТ!!!
Friya
Я пользуюсь FireFox.. сначала долго привыкала, зато теперь в восторге! И легально, и удобно! tongue.gif
T.E.(a.k.a Twisted Evil)
Опера 9.10 + Мазила 2.01
экплорер всегда удаляю к чертям... smile.gif
Morgan
Opera AC
oxota
Была опера, еще в 98 винде - подвисала, из-за этого отмел.
Нетскейп - ничего плохого сказать не могу, маленький, на мой взгляд удобный, но был не долго т.к. заменила
Мозилла - вот ей пользовался долго, нравилась простотой и тем что все в ней было встроено.
Сейчас Фирефокс и почтовій клиет Thunderbird - т.к. пришелся по душе и Мозиллу перестали обновлять.
IE7 - для юзания файлсервера и СМБ.
M.D.M.A.
Очень нравится OPERA! Хотя она не идеальная. С ftp качать папками не дает, только файлы, и то вроде по одному только.
Очень качественный браузер.

Fuck IE однозначно !!!
FauxPa$
Maxthon Browser Version 2.0.1.7022 wink.gif
Dr. Gonzo
Firefox + Opera
Edge
ie 6
natan
давно пользуюсь Avant Browser. бывают конечно и глюки, но привык както уже к нему!
Jazz
Да когда чем пользуюсь. В основном Firefox, Seamonkey и Konqueror
M.D.M.A.
я не думал даже, что столько гурманов ... Firefox, Seamonkey, Konqueror, Maxthon Browser... круто!!! smile.gif))
~OBeZ~
Лично начинал с ИЕ, потом случайно скачал лису, и когда решил чуть чуть .... скачал опера... А теперь доволен Оперой, ВСЕМ Советую
Jazz
ИМХО самый лучший браузер был бы Konqueror если бы у него была бы хорошая поддержка различных ActiveX и Java
#ERROR
Цитата(~OBeZ~ @ 3.3.2007, 23:01) *
Лично начинал с ИЕ, потом случайно скачал лису, и когда решил чуть чуть .... скачал опера... А теперь доволен Оперой, ВСЕМ Советую

Присоединяюсь.
ElDar
Может я еще "ламерной", но не определил разницы!
Хотя сам пользуюся O.
x-iTe
вообще говорят firefox рулит, потому что он всплывающие окна блокирует, но я пользуюсь О. есть реальный Эксплорер 7
Nightmare
Opera 8.5 =)
Sterkrig
Opera 8.54, собираюсь на 9.20 перейти — до неё девятки не устраивали.
Firefox тоже хорош, но медленноват, да и кое-чего недостаёт в нём привычного
K-Meleon ещё уважаю — быстр, щегол

Все неплохи, в общем-то, за исключением богомерзкого ИЭ, пусть даже и с надстройками типа Maxthon или Avant
Venom25k
а чем MSIE то плох ?
Sterkrig
Цитата(Venom25k @ 2.5.2007, 1:36) *
а чем MSIE то плох ?

Медленный, неудобный, небезопасный, с отвратным движком... Хватит?
baraban
Цитата(Sterkrig @ 2.5.2007, 22:39) *
Медленный, неудобный, небезопасный, с отвратным движком... Хватит?

А зато в нем все работает и очнь удобное сохранение страниц !
koresh
Раньше пользовалась махилкой, но после того, как он два раза поудалял мои заклядки, и с тех пор не сохраняет ни одну, пришлось перейти на деревянный ИЭ. Хотя с удовльствием вернулась бы к лисе((
DJX
Юзаю Mozilla, не жалуюсь, уже привык к ней, проблем не возникало пока что...
DoiNK
да юзай мозилу, она клевая такая=))
koba
Браузеры конкурируют друг с другом на многих фронтах: безопасность, поддержка стандартов, функциональность. Но одним из самых важных параметров является скорость.


Скорость 'холодной' и 'горячей' загрузки, скорость рендеринга CSS, скриптов, таблиц, графики, скорость работы с кэшем. Все эти параметры влияют на общее впечатление от скорости работы программы.

Британский специалист Марк Уилтон-Джонс (Mark Wilton-Jones) вот уже несколько лет проводит тщательное тестирование всех существующих браузеров на трех платформах: под Windows, под Linux и под Mac. Он использует объективные тесты и постоянно обновляет таблицы с результатами по мере выпуска новых версий программ. Например, там можно найти результаты производительности даже первой беты IE7.

Многие фанаты Opera и Firefox уверены, что их браузеры являются самыми быстрыми. Но эти оценки основаны только на субъективных ощущениях. Забегая вперед, скажем, что ощущения не обманули пользователей норвежского браузера.

Тестирование осуществлялось на ПК с процессором Intel Pentium 3 на 800 МГц, 256 МБ оперативной памяти. Мы публикуем результаты, полученные под Windows XP SP2 для пяти основных браузеров. Предваряя результаты, приводим краткое описание каждого теста.

'Холодный' старт - это первая загрузка браузера сразу после старта системы. При этом не используются специальные утилиты предварительной загрузки. Естественно, что в этом тесте фору получает браузер IE, многие компоненты которого загружаются одновременно с Windows. В то же время предварительный загрузчик, например, для Firefox в тестах использовать запрещено.

Результаты:
- Opera 9 - 2,48 с.
- IE 7(b1) - 6,19 с.
- IE 6 - 6,99 с.
- Mozilla 1.8 - 11,94 с.
- Firefox 1.5 - 17,26 с.

'Горячий' старт - загрузка браузера во второй раз. Во время тестирования браузер загружался еще и третий раз, а потом брались средние значения.

Результаты:
- IE 6 - 1,77 с.
- Opera 9 - 2,15 с.
- IE 7(b1) - 2,44 с.
- Mozilla 1.8 - 2,48 с.
- Firefox 1.5 - 2,74 с.

Рендеринг CSS. Здесь использовался специальный тест для CSS. Он замеряет время рендеринга страницы с почти 2500 параметрами DIV. Страница хранится локально, затем один раз загружается в кэш, а потом перезагружается три раза, при этом берутся средние значения.

Результаты:
- Opera 9 - 0,92 с.
- IE 6 - 1,32 с.
- Mozilla 1.8 - 1,49 с.
- Firefox 1.5 - 1,52 с.
- IE 7(b1) - 1,58 с.

Рендеринг таблиц. В этом тесте замерялась скорость загрузки локальной копии этой страницы.

Результаты:
- Opera 9 - 1,16 с.
- IE 7(b1) - 1,28 с.
- IE 6 - 1,33 с.
- Mozilla 1.8 - 1,39 с.
- Firefox 1.5 - 1,58 с.

Обработка скриптов. Здесь использовался тест с сайта 24fun. Он специально предназначен для сравнения различных браузеров на одной платформе и в разных условиях. Например, небольшие различия в оборудовании или наборе установленного ПО могут сильно повлиять на скорость обработки скриптов на одном и том же компьютере в одном и том же браузере.

Это отличный тест, в котором замеряются разные параметры: вычисление математических формул, DHTML, обработка строки, кэширование изображений, манипуляции с таблицами, окнами и содержимым страницы. Тест очень сложный.

Например, браузер iCab будет проходить его около получаса, а вы будете все время сидеть рядом с компьютером и нажимать кнопку, подтверждая, что каждый якобы неправильный скрипт в самом деле нужно обрабатывать.

Результаты:
- Opera 9 - 13 с.
- Firefox 1.5 - 21 с.
- Mozilla 1.8 - 23 с.
- IE 7(b1) - 40 с.
- IE 6 - 60 с.

Показ изображений. Здесь открывалась страница с десятком небольших картинок из результатов поиска Google Images (поиск осуществляется за сотые доли секунды, так что не влияет на результаты). Тест показывает, как браузер может работать с множеством соединений одновременно, а также насколько быстро он осуществляет рендеринг изображений. Все необходимые формальности были соблюдены для объективности тестирования.

Результаты:
- Opera 9 - 1,5 с.
- Mozilla 1.8 - 2,0 с.
- IE 7(b1) - 2,32 с.
- IE 6 - 2,32 с.
- Firefox 1.5 - 2,85 с.

Работа с кэшем. В этом тесте загружались 25 страниц с результатами поиска изображений Google Images. После того как все они были просмотрены с 1-ой по 25-ю, тестер включает таймер и максимально быстро осуществляет навигацию с 25-й страницы по 1-ю и обратно.

Результаты:
- Opera 9 - 8 с.
- IE 6 - 32 с.
- IE 7(b1) - 34 с.
- Firefox 1.5 - 38 с.
- Mozilla 1.8 - 40 с.


Итог. Результаты всех тестов наглядно демонстрируют, что реклама Opera - 'Самый быстрый браузер на Земле' действительно не врет. Разные версии норвежской программы убедительно победили во всех тестах, причем максимальную совокупную скорость показала последняя версия Opera 9.0.

В то же время браузер Firefox, честно говоря, разочаровал. Единственным утешением является то, что для Firefox существует множество плагинов для ускорения его загрузки и ускорения работы. Плагины, такие как Fasterfox, оптимизируют настройки браузера, так что он начинает работать гораздо быстрее.

Кроме самых актуальных моделей браузеров, тестировались также многие устаревшие версии - ради чистого любопытства. Например, оказалось, что IE 5 по многим тестам работает значительно быстрее, чем IE 6.
Sterkrig
Цитата(baraban @ 2.5.2007, 18:44) *
Цитата(Sterkrig @ 2.5.2007, 22:39) *

Медленный, неудобный, небезопасный, с отвратным движком... Хватит?

А зато в нем все работает и очнь удобное сохранение страниц !

Так уж и всё? (-:Е
Что там удобного в сохранении страниц? Двойная закачка всего, наверное? (-%Е
Вот Scrapbook и oBook — по-настоящему удобны.

koresh
Так попробуй что-нибудь ещё. Opera, K-Meleon... Выбор есть, зачем себя истязать? (-:Е
baraban
Цитата(Sterkrig @ 4.5.2007, 2:13) *
Так уж и всё? (-:Е
Что там удобного в сохранении страниц? Двойная закачка всего, наверное? (-%Е
Вот Scrapbook и oBook — по-настоящему удобны.

Представьте себе, т.к. микрософт все таки лидер, то все новые расширения в експлорере реализованы, кроме того он поддерживает технологии предлагаемые самой микрософт, которые в полной мере не реализованы в других браузерах. Именно поэтому он такой тормозной, другая сторона медали функциональности. А что касается удобного сохранения, то он все картинки со страницы и саму страницу сохраняет в один фаил, т.е. вместо скидывания кучи хрен знает чего в указанную папку (которую ещё создать надо, и в которй нужно долго искать, что запустить для просмотра), он пишет все в 1! фаил, страницы в таком формате удобно копировать, сортировать, переносить. Scrapbook и oBook.... никогда не слышал, должно быть это что-то очень старое или недоразвитое...
Sterkrig
Цитата(baraban @ 3.5.2007, 22:36) *
Представьте себе, т.к. микрософт все таки лидер, то все новые расширения в експлорере реализованы

Да? Это какие же? (-%Е
XHTML, CSS 3, SVG, Canvas?

Цитата
кроме того он поддерживает технологии предлагаемые самой микрософт, которые в полной мере не реализованы в других браузерах

То, что предлагается Microsoft, Никого не интересует, пока не будет одобрено и приведено в человеческий вид консорциумом W3C. Если идти на поводу у тех, кто заботится только о своей выгоде, получим в итоге не открытый Web, а чёрт знает что, работающее только под IE. Это уже проходили, еле ушли от такой радости.

Цитата
Именно поэтому он такой тормозной, другая сторона медали функциональности.

С функциональностью у него уже лет пять как туговато. А вот отчего тормозной — загадка!

Цитата
А что касается удобного сохранения, то он все картинки со страницы и саму страницу сохраняет в один фаил, т.е. вместо скидывания кучи хрен знает чего в указанную папку (которую ещё создать надо, и в которй нужно долго искать, что запустить для просмотра), он пишет все в 1! фаил, страницы в таком формате удобно копировать, сортировать, переносить.

В MHT сохранять не только IE умеет. А по мне, так лучше всё-таки по-простому: .html-файл и папка с картинками, стилями, скриптами и т.д.

Цитата
Scrapbook и oBook.... никогда не слышал, должно быть это что-то очень старое или недоразвитое...

Да уж... Ну и фразочка (-%Е
Может, Вы смеётесь надо мной? А то больно уж несерьёзно всё тут написанное
baraban
Цитата(Sterkrig @ 5.5.2007, 4:10) *
Да уж... Ну и фразочка (-%Е
Может, Вы смеётесь надо мной? А то больно уж несерьёзно всё тут написанное


Да, нет... Просто высказал свое мнение.... Думал, может услышу, что полезное, но увы sad.gif Ничего кроме фраз: да вы что ! это все знают ! Да он ничего не может ! Он работает на целых пол секунды дольше ! Нифига микрософт не лидер, никто не будет пользоваться его разработками ! ... я не услышал sad.gif Если знаете, что ещё приличное умеет сохранять в mht, скажите !
Edge
ie 6 полюбому лучше
начать хотя бы с того, что все браузеры, в которых есть вкладки, и если открыто допусти 5, и всего 1 из них тормозит, то остальные 4 тоже недоступны.

сайты... как их корячат файрфокс и опера... это просто жесть. а если к этому добавить нечитаемость элементарых скриптов, типа скрыть/показать текст... я не говорю про яву.
теже видеоролики с тубы... в эксплорере все ролки грузится сразу, и проигрывается... в файрфоксе грузится 20 секунд, проигрывается, грузятся следующие 20 секунд. очень удобно. для эстонии

игры... браузерные игры, вроде бк... конечно можно поставить плагин, чтобы выдать за ie... но это как в анекдоте, захотелось большого и чистого... помыл слона - не то.

стандарты... написанием сайтов под специфичные стандарты файрфокса или оперы занимаются отдельные индивидуалисты. ну нечем больше выделиться, как поставить значок, что этот сайт под такую-то... ну и оно надо? это уже золотой теленок, какой-то, получается...

плагины... ie они ненужны, а вот всем остальным они просто необходимы.
к слову, затрагивая эту тему, нельзя не отметить такой браузер как Maxthon, в котором(1.х) по дефолту идет куча плагинов, например, плагин позволяющий сохранять любые флэш ролики, да и вообще способен удовлетворить любые пожелания пользователя.

есть еще нетскейп навигатор, но это уже, как говорится, совсем другая история
Sterkrig
Цитата(baraban @ 4.5.2007, 23:15) *
Да, нет... Просто высказал свое мнение.... Думал, может услышу, что полезное, но увы sad.gif Ничего кроме фраз: да вы что ! это все знают ! Да он ничего не может ! Он работает на целых пол секунды дольше ! Нифига микрософт не лидер, никто не будет пользоваться его разработками ! ... я не услышал sad.gif

Ну а что Вы хотели услышать в ответ на необоснованные безапеляционные суждения? (-;Е
Вы задайте вопрос, я с удовольствием и правдиво (да-да) Вам отвечу. Но то, что было написано, я всерьёз воспринимать не могу (-:Е
Цитата
если знаете, что ещё приличное умеет сохранять в mht, скажите !

Вот это уже вопрос! Отвечаю: умеет Опера последних версий (не помню, с какой точно, последняя 9.20 умеет точно), умеет Firefox с расширением Mozilla Archive Format

Edge
Цитата
начать хотя бы с того, что все браузеры, в которых есть вкладки, и если открыто допусти 5, и всего 1 из них тормозит, то остальные 4 тоже недоступны.

Да, а держать в памяти пять процессов — это, конечно, гораздо удобнее. И невозможность ими управлять, и захламление панели задач — это тоже пустяки.
Цитата
сайты... как их корячат файрфокс и опера... это просто жесть. а если к этому добавить нечитаемость элементарых скриптов, типа скрыть/показать текст... я не говорю про яву.

Уж каковы сайтописатели, таковы и сайты. Надо уметь писать по-человечески, а не ваять, как бог на душу положит. Тем паче "элементарные скрипты". А уж Java так вообще от браузера не зависит
Какие у IE проблемы c сайтами, Вы бы знали (-%Е

Цитата
теже видеоролики с тубы... в эксплорере все ролки грузится сразу, и проигрывается... в файрфоксе грузится 20 секунд, проигрывается, грузятся следующие 20 секунд. очень удобно. для эстонии

Что-то никогда такого не замечал.
Цитата
игры... браузерные игры, вроде бк... конечно можно поставить плагин, чтобы выдать за ie... но это как в анекдоте, захотелось большого и чистого... помыл слона - не то

Типичные сайты, заточенные только под ИЭ. Как их пишут, так они и отображаются
Цитата
стандарты... написанием сайтов под специфичные стандарты файрфокса или оперы занимаются отдельные индивидуалисты. ну нечем больше выделиться, как поставить значок, что этот сайт под такую-то... ну и оно надо? это уже золотой теленок, какой-то, получается...

1. Не надо только свою недалёкость демонстрировать на людях. Стандарты есть стандарты.
2. Писать сайты только под ИЭ — это правильно?
Цитата
плагины... ie они ненужны, а вот всем остальным они просто необходимы.

4-:Е
Это с чего же Великому ИЭ не нужны "плагины"? Что он сам-то умеет?
Цитата
к слову, затрагивая эту тему, нельзя не отметить такой браузер как Maxthon, в котором(1.х) по дефолту идет куча плагинов, например, плагин позволяющий сохранять любые флэш ролики, да и вообще способен удовлетворить любые пожелания пользователя

Это не браузер, а "надстройка над богомерзким ИЭ". "Любые пожелания" он удовлетворить неспособен.
baraban
Цитата(Sterkrig @ 8.5.2007, 22:39) *
Вот это уже вопрос! Отвечаю: умеет Опера последних версий (не помню, с какой точно, последняя 9.20 умеет точно), умеет Firefox с расширением Mozilla Archive Format

Спасибо, посмотрим....
MaxMate
Пользуюсь Opera 9. СУПЕР!!!

ТОЛЬКО OPERA!!!!!!!!
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2019 IPS, Inc.